La revisión de Hangover Part II

En 2009, La resaca Parecía un soplo de aire fresco. Las principales comedias de Hollywood estaban impulsadas por Apatow, o eran cada vez más aburridas y / o recauchutadas entre hombres y niños.

La resaca tomó todos estos ingredientes serios y los sacudió, produciendo una película de éxito improbable pero agradable, en el proceso convirtiendo a Bradley Cooper y Zach Galifianakis en estrellas. Pero, como es el caso con estas cosas, una resaca no fue suficiente, por lo que aquí estamos dos años después para reunir a la pandilla, excepto que esta vez con las apuestas subidas y la apuesta inicial.

La configuración básica sigue siendo la misma, excepto en el personaje de Ed Helms, Stu, que se va a casar con una chica tailandesa en Tailandia. Phil (Cooper) y Doug (Justin Bartha) están invitados, y después de una breve vacilación, también lo está Alan (Galifianakis, completo con barba). Una vez que la manada de lobos está de regreso y en Tailandia, los chicos llevan al hermano de la futura novia, Teddy, a la playa para tomar una copa, y luego se despiertan en la habitación de un motel en Bangkok, sin cabello, dignidad y Teddy, pero con un añadido. tatuaje y un mono. Y sin querer estropear demasiado las cosas, el resto de la película es su búsqueda para reconstruir la noche perdida.



Ahora, yo era un admirador declarado de la primera película. Disfruté del elemento de misterio, me gustó la química entre los protagonistas y disfruté sin saber qué iba a pasar a continuación. También disfruté de la secuencia de fotos que revela las payasadas de la noche. Fue grosero, grosero y agradable. Si vas al mar La resaca Parte II con la esperanza de ver un recauchutado más o menos exacto del primero, excepto que esta vez sin sorpresas en la trama, o ideas originales bien ejecutadas, entonces lo pasarás genial. Si esperabas un poco más, lo siento. Todavía lo pasarás bien, y te desafío a que no te rías a carcajadas en varias ocasiones, pero te irás pensando que lo mejor sería que lo hubieran dejado como una aventura de una noche.

Sin embargo, como soy amable, comenzaré con los aspectos positivos. Sigue siendo mucho más divertido que la mayoría de las demás comedias convencionales y no tiene miedo de aprovechar al máximo su calificación más difícil. Hay juramentos gratuitos, desnudez, violencia y transexuales, y ayuda a que la película se sienta como si realmente no tuviera límites.

La química entre los protagonistas también está completamente en su lugar, y una vez más disfrutarás pasar tiempo en compañía de Stu, Phil y Alan (el aburrido Doug es sabiamente dejado de lado una vez que ha cumplido su papel de hacer que Alan aparezca en la imagen). , un movimiento que considero uno de los aspectos positivos de la película) y está el papel mucho más importante del Sr. Chow de Ken Jeong.

Soy un gran admirador del trabajo de Jeong en sus muchos papeles de comedia, y él interpreta el papel del gángster del campamento Chow con tal obvio placer y picardía que es difícil no dejarse llevar.

Hay muchas risas en el camino y algunos hermosos momentos surrealistas cortesía de Alan, aunque, una vez más, los momentos cómicos más grandes e inesperados provienen del héroe nominal de las imágenes, Stu. Helms maneja con destreza su incomprensión, conmoción y luego aceptación por sus acciones (particularmente en una escena determinada), y es una alegría la actuación de comedia discreta.

Lamentablemente, sin embargo, estas risas no son nada que no hayas visto antes, en muchos casos, en la película anterior. Es más o menos un remake de ritmo a ritmo del original, excepto que esta vez sabes exactamente lo que va a pasar.

Parte de la alegría absoluta de la primera película fue el caos y la naturaleza WTF de las aventuras de los chicos. Aquí, parece que una escena pasa perezosamente a la siguiente, con una absoluta inevitabilidad. Oh, falta alguien. Aquí está la loca desfiguración facial. Aquí está la persecución de autos, los gánsteres del tráfico de drogas, el bebé / tigre (ahora convertido en un mono fumador de cigarrillos), los tipos golpeados de una manera divertida (por monjes con palos, en lugar de pistolas Taser), las actividades criminales en las que se convierten envuelto en, y el cameo de la celebridad.

Tampoco ayuda a su causa al hacer referencias continuas a la primera película. Sí, es bueno reconocer los eventos de sus desventuras anteriores, pero no cuándo vas a señalar el próximo chiste.

Uno de los placeres del original fue que los chistes parecían orgánicos y naturales, al igual que usted y sus amigos se habían adentrado en la película y actuaban como lo harían normalmente. Aquí, todo parecía un poco forzado y cansado. Eso no quiere decir que todavía no me hiciera reír, solo que no disfrutaba tanto reírme.

La película también se hunde mucho en el medio, ya que los chicos parecen deambular sin rumbo fijo por Bangkok durante un tiempo, esperando a que la trama vuelva a funcionar. Sabemos hacia dónde se dirige todo, así que apúrate y llega allí.

También parece carecer de la tensión que era evidente antes. Realmente no conocemos a Teddy, así que no estamos tan preocupados por él. Además, parece que son intocables. (Phil prácticamente lo es. Se encoge de hombros ante una herida de bala como si no fuera nada).

Definitivamente también es un asunto solo para hombres. Si bien el original tenía un par de personajes femeninos en la novia malvada de Stu y en el corazón de oro de la stripper de Heather Graham (aunque estaban esbozados), aquí no hay, literalmente, chicas permitidas. En realidad, la esposa de Phil aparece esta vez, pero a pesar de pasar bastante tiempo frente a la pantalla, no logra pronunciar una sola palabra.

Sin embargo, en última instancia, es la sensación furtiva de haberla visto antes lo que obstaculiza la película. El primero parecía desquiciado, mientras que este, lamentablemente, se siente serio en comparación. Recuerdo que me reí a carcajadas cuando el ayuda de cámara les trajo el coche de la policía, y eso marcó el tono de todo lo que sucedió después. Aquí hay una escena en la que los personajes principales meditan. Y eso resume la diferencia entre las partes I y II.

Es una pena, porque Todd Phillips tiene acceso a algunos de los personajes de comedia más divertidos y con los que se puede relacionarse más en los últimos años, y la premisa básica sigue siendo sólida. Todos han tenido noches que no pueden recordar, y descubrir que tuviste la mejor noche que no podías recordar sería una mezcla increíble de terror, comedia e intriga.

Es una lástima, entonces, que la manada de lobos pareciera tener una réplica exacta de la última noche que no podían recordar, excepto en un escenario asiático (lo que realmente no agrega nada. Si alguna vez has estado en Bangkok, sabrás que fallaron un truco al no aprovechar más la locura de la ciudad).

Sería un mentiroso si dijera que no disfruté viéndolo, o que no me reí unas cuantas veces, pero hay pocas veces en las que puedo ver a un mono fingir chupar un pene. ¿Quizás mis expectativas eran demasiado altas para esta película, o mi consideración por la primera era demasiado grande? De cualquier manera, me dejó tristemente decepcionado.

Autor

Rick Morton Patel es un activista local de 34 años que disfruta viendo series en caja, caminar y teatro. Es inteligente y brillante, pero también puede ser muy inestable y un poco impaciente.

Él es francés. Es licenciado en filosofía, política y economía.

Físicamente, Rick está en muy buena forma.